EL MOSQUITO VALENCIANO:

Hay un problema de salubridad en el levante español, una especie de mosquito tigre, para ser más exactos el mosquito tigre "Ricardus Costosus", ha demostrado ser un riesgo para los populares residentes en el resto de la península.

Llamados los científicos de todo el mundo, nos han confirmado, que la chulería, mezclada con la prepotencia, hace de este insecto, un potencial peligro para la salud.

Su hábitat ha sido hasta ahora la Comunidad Valenciana, en la que sin interferencias ha podido vivir “tranquilo”, pero al destapar la alcantarilla del caso Gürtel, parece que ha decidido hacer la vida imposible al resto de residentes.

El exterminador, parco en palabras ha delegado la responsabilidad a la becaria, que en un quitame esta chancla se lo ha cepillado ipso facto, ante la mirada atónita de otros mosquitos menos famosos.

La prensa esta como loca, con la actuación de la exterminadora, lejos de utilizar el famoso DDT, ha optado por la zapatilla de toda la vida, o “te vas o te vas” le dijo al mosquito antes de fulminarlo.

Hay una polémica tremenda, nadie sabe si se habrán terminado ya los mosquitos o si todavía habrá que fumigar amplias extensiones populares, pero todos coinciden que para matar a un bicho solo hay que proponérselo.

Muchos vecinos hablan de que la culpa de todo esto la tiene el cambio climático y que lo mejor para evitar estas plagas, es no dejar que eclosionen los huevos, tema este muy recurrente en España...

Pedrulo Maturulo.

DESDE LA LUNA:

Desde que el hombre piso por primera vez la luna, no hemos aprendido nada.
Aquí en la tierra, sujetos a la gravedad que no hace sino atarnos a los lunáticos que tenemos por dirigentes.
Hasta ahora, teníamos en verano siempre las mismas noticias, incendios, Tour de Francia, perros abandonados y meteorólogos amenazando con más calor, pero este verano parece que va a ser diferente.
La culpa de este cambio la van a tener los que regalan y a los que les gusta que les regalen, y es que las noticias giran en torno a los trajes que supuestamente regalaron al Sr. Camps (presidente de la Comunidad Valenciana) y a hora tratan de inculpara a Rita Barbera por unos bolsos de firma.
Desde luego la defensa que hizo esta ultima del Sr. Camps, comparando los trajes con las anchoas que suele recibir Zapatero del presidente de Cantabria no hicieron, sino sacarnos una mueca graciosa, poniendo el buen juicio de esta mujer en cuestión, una cosa son una caja de anchoas y otra unos trajes de firma, para eso no hace falta ir a la escuela, quizás se quería referir a que cualquier regalo debe ser auditado, cosa que es del todo imposible.
Es increíble como se pueden llenar horas y horas de televisión, hablando de temas (a mi juicio) menores y evacuar por la puerta de atrás, la importancia de los problemas grabes a los que nos enfrentamos.
La clase política es muy proclive a utilizar cualquier chorrada para intentar tumbar a la oposición, y si a eso le sumamos que en Valencia y en la Comunidad Valenciana el PP es cada día el partido mas votado, pues nos salen las cuentas a la primera.
Como puede el PSOE, remover la porquería, teniendo en su propia casa toneladas de esta, yo prefiero que a Rita la regalen un bolso, a que el presidente se gaste una pasta gansa en viajar en un avión privado a un acto de su partido, o que el ex ministro de justicia se pegue una cacería con los “amiguetes”.
Al final te das cuenta de que los medios de comunicación, solo hacen el caldo gordo a su capital ideológico (CNN PLUS, CUATRO, LA SEXTA) y nos bombardean con la intención de convencernos de aquello que les interesa, la objetividad y la presunción de inocencia se la dejan para la sección de deportes, todo sea por empujar el carro.

Pedrulo Maturulo.

EL AHORCADO:

La teoría: La presunción de inocencia es una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en tratados internacionales sobre derechos humanos como, por ejemplo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica.

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.

Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Garantías judiciales [...] Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad [...]

Artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos

El onus probandi (carga de la prueba) expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.

In dubio pro reo es una locución latina, que expresa el principio jurídico de que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se favorecerá al imputado o acusado (reo). Es uno de los pilares del Derecho penal, que va íntimamente ligado al principio de legalidad, y podría traducirse como "ante la duda, a favor del reo".

Su aplicación práctica está basada en el principio de que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. En caso de que el juez no esté seguro de ésta, y así lo argumente en la sentencia, deberá entonces dictar un fallo absolutorio. (Fuente Wikipedia)

La realidad:

Parece que todo esto se queda en nada, cuando la persona imputada es un político y los acusadores se apoyan en los medios de comunicación afines a la causa. Yo no se si el presidente de la Comunidad Valenciana es culpable o no, eso la justicia es quien tiene que aclararlo, ahora si se que hasta ahora no había podido defenderse como es debido. No es el primer caso de un político del PP al que se le somete a un juicio publico sin derecho a una defensa en los mismos medios, casos como el de los espías de Madrid o recientemente los delitos que se le imputan (periodísticamente) a Trillo por su papel en la mala gestión para identificar a los militares muertos en Turquía. El señor Camps debe presentar todas las pruebas pertinentes que el tribunal le demande y asegurar así su inocencia, en caso contrarió debería asumir sus responsabilidades penales y judiciales. Y eso es lo que tendría que suceder en un país coherente, ya esta bien de lanzar rumores y titulares mal intencionados para socavar el prestigio de las personas. En el caso del Yak 42 el ex ministro lo ha dicho por activa y por pasiva, que no tubo nada que ver en la mala identificación, si la justicia cree tener pruebas que digan lo contrarió, lo lógico es imputarle y abrirle una causa judicial, como se ha hecho con los militares.

Vivimos con una inseguridad jurídica tremenda, cualquiera puede poner en juicio tu dignidad u honorabilidad sin tener miedo a las consecuencias, la justicia funciona de pena y para cuando salga la resolución, tu prestigio habrá sido tirado por los suelos. No se cumplen la mayoría de “derechos” que promulga la constitución, la realidad es que tener de amigos a los patrones de los medios de comunicación es la mejor manera de permanecer limpio y sin mancha, otra cosa bien distinta es si encima perteneces a un partido político que discrepe de sus ideas (yo no milito en ningún partido), por eso creo que la mayoría de los ciudadanos anónimos tratamos de no tener problemas y evitar a toda costa eso que llaman justicia, una pantomima de la que yo no me fió...

Pedrulo Maturulo.

EL GULAG

Empieza a oler a chasmuquina todo este fregao, " casualiad" o no, se tambalean los dos pilares del PP (Madrid y Valencia) , ambas joyas de la corona del Partido Popular y muy ansiadas por los socialistas.
No seré yo el que diga quien, como y de que forma se ha podido cometer algún delito, pero lo que si es sospechoso y huele a tufo electoral es que sea ahora precisamente.
A nadie se le escapa lo que se juegan ambos lideres (PSOE y PP) si pierden en Galicia y País Vasco, para Mariano Rajoy seria una puntilla de padre y muy señor mio, mientras que para Zapatero le podría servir como advertencia.
Pero no nos desviemos del tema, no es muy normal ver a la Comunidad de Madrid en pie de guerrra, con un Gallardon mordiendo por defender a su enemiga mas querida Esperanza, teniendo que hacer una autentica cruzada para salvaguardar el honor del partido popular. Y ahora nos desayunamos con Camps, líder indiscutible de la Comunidad Valenciana, uno de esos lugares en los que los socialistas son minoría, y que casualidad también le meten en el saco.
Por eso y no queriendo hacer de abogado de nadie me inclino a pensar, que esto se parece a un Gulag cada vez mas, todo vale con tal de desparecer del mapa a la oposicion.
Esta cacería empezó con perdigones y ahora tiran con bala...

UNA OPOSICION CON TALANTE:

Estoy convencido Rajoy tiene razón, debemos ceder ante nacionalistas, separatistas y demás ideologías. Basta ya de defender la idea de una sola nación, dejemos que otros decidan por nosotros...

Si es posible alcanzar el trono, solo hay que renunciar a toda nuestra ideología a favor de la poltrona. El coche oficial y el sueldo a eso si le tengo lealtad, y los que vengan detrás apechuguen. No se pude estar eternamente en la oposición, Ansar estaba equivocado, el PP debe ser un partido “centrado” en gobernar, y lo demás son tonterías, que María San Gil ha visto la luz, pues na se la apagamos...Que Ortega Lara tiene muy claro a lo que conduce pactar con el diablo, ¡será por eso del aislamiento¡.

Al final el visionario del Lendakari, tendrá razón y los del PP le seguirán hacia el barranco, joder que tropa (cito al reverendo).

El congreso del PP ha sido como si secuestraran a toda una generación y les transmitiesen el síndrome de Estocolmo. Solo había que preguntar en la calle a la gente, para saber que el reverendo ya no tiene el apoyo del votante (que no militante) del partido popular.

Un día nos despertaremos de un mal sueño y nos daremos cuenta, los políticos no aman a su país, solo respetan el poder a cualquier precio.