TODA LA VERDAD SOBRE LA “TOLERANCIA”:

La tolerancia muchas veces, no es mas que una mentira sustentada por aquellos que se dicen demócratas, no hay mas que tocar algunos temas sensibles en cualquier conversación, para darse cuenta de que se acaba el respeto en menos de lo que canta un gallo.
Todo esto viene a colación de los insultos vertidos contra Natalia Pastor en mi anterior artículo, la defensa de una posición moral o de unos valores “distintos” de lo políticamente correcto, hacen que todo este permitido para desacreditar dicha postura, cayendo en el mal gusto y la falta de educación.
Aquí, no hablamos de matar, asesinar o justificar un crimen, posturas que podrían tener una respuesta agresiva y si me apuras hasta entendería el insulto, por ejemplo la gente que defiende a los asesinos de ETA, aquí hablamos de lo que entendemos como un postura ideológica respetable, aunque no para todos por lo visto.
Ser de derechas hoy en día es un pecado capital, ser católico poco menos que un crimen y si además tienes la osadía de no callarte, o escribir tu postura ideológica, corres el peligro de ser estigmatizado. La Izquierda sin embargo ha sabido, quitarse de en medio el pasado reciente, en el que millones de personas sufrieron la persecución, la tortura y la muerte, ha cualquiera le oirás insultarte con un “fascista”, pero nunca escucharas a alguien llamarte “estalinista” aunque este ultimo, significara para Occidente el azote de los últimos 50 años con su telón de acero.
El lenguaje es algo curioso, se puede tergiversar, tratar de dar la vuelta a las frases, aunque al final la verdad suele prevalecer, en el caso del aborto por ejemplo, los que negamos un aborto libre y sin control, defendemos la vida como valor innegable, mientras que los pro abortistas defienden un supuesto derecho a matar, amparándose en la libertad de la madre, termino este muy confuso, cuando hablamos de dos seres y no de uno solo. Así mismo tenemos un juicio distinto para quienes quieren ver en la defensa de las minorías, la causa necesaria para restarnos derechos a la mayoría, pongamos por ejemplo que una minoría como los musulmanes, obligue a todos los demás a eliminar las fiestas cristianas del calendario, para salvaguardar su sensibilidad.
La democracia como sistema, nos dota del poder de elección y el respeto, pero no debe ser mal entendida, en el momento que nos arrebata la tradición, la religión, o nuestra propia esencia, se convierte en un monstruo, que deja de ser “respetable” para mutar en otra cosa...
Hoy estamos viendo como la izquierda se abre camino en América latina, ignorando su pasado mas próximo, en el que empobreció y sometió a sus ciudadanos, negándoles la capacidad de ser libres, no hay mas que mirar hacia Cuba o Corea, para saber de lo que estamos hablando. La derecha sin embargo se ha diluido en mil y una corrientes, que han supuesto un complejo que todavía arrastra, y que siempre se ha utilizado contra ella misma.
Al final me he desviado del tema principal, que no es otro, que cuando insultas pierdes toda la razón que pudieras tener, es mucho mas constructivo explicar tus razones, todo lo demás es falta de educación, o un miedo terrible a estar completamente equivocado.

Pedrulo Maturulo.

DEBATE IDEOLOGICO:

Ayer celebrábamos el cumpleaños de un sobrino y como casi todas las reuniones familiares se hablaba de cosas intrascendentes, hasta que alguien en no se que momento me tiro de la lengua. Empezamos la típica discusión de política, hasta aquí todo normal, pero lo que me gustaría reflejar en este post, es la cantidad de mitos y leyendas que hoy día siguen marcando el ideario político de los españoles.

Cualquiera que siga este blog, tendrá una idea mas o menos fundada de quien lo escribe, lejos de querer tener muchos lectores (que me gustaría) hago un enorme esfuerzo para ser fiel a mis ideas.

Se debatía en la mesa la política socialista y la opción que podría llegar a ser el PP, de ganar unas futuras elecciones generales.

Mi interlocutor solo hacia que contarme los estereotipos de una derecha que nunca ha sido el PP, basada en un capitalismo atroz, comedor de trabajadores (lo enfatizaba como si fuesen victimas de la esclavitud) que solo favorece al capital y se dedica a promover un estado de tiranía absoluta. Por el contrario defendía una gestión socialista poco menos que una ONG en la que se ayudaba a todo el mundo, incluidos los inmigrantes dándoles papeles a todos.

Claro a cualquiera que no se interese por la política esto le suena a música celestial, por ser un discurso repetido infinitamente y difundido por los medios de comunicación afines al PSOE, pero para alguien que le gusta informarse es un ejercicio de fanatismo ideológico.

A mi me gusta juzgar a la gente por sus hechos, lejos de prejuzgar a alguien por lo que otros me puedan decir de esa persona.

La “derecha” en este país, (que no es tal) siempre ha tenido que soportar el San Benito de ser un enemigo de los trabajadores, pero sin embargo fue un gobierno del PP el que trajo mas prosperidad a España de lo que nunca habíamos conocido. La izquierda por el contrarío se muestra derrochadora en lo que a recursos económicos se refiere, dando prioridad al gasto en vez de fomentar el ahorro.

Pongamos por ejemplo a una familia en la que el que administra el dinero se dedica a gastar a tope y no guarda ningún recurso, ¿Qué pasaría si surgiese un gasto extraordinario? Tendrían que pedir un crédito con lo que la familia pagaría las consecuencias de la falta de provisión.

Es un ejemplo bastante elocuente de la forma de gobernar de unos y otros.

En cuanto mi interlocutor se dio cuenta de que atacaba al PSOE y defendía la gestión del PP me saco a relucir, la guerra de Irak, el Prestige, el Yaskolev, etc., un rosario de argumentos memorizados una y mil veces, gracias a los chicos de Prisa.

No voy a negar que hubiera fallos en el gobierno de Aznar, que los hubo y muy grabes, pero si de gestión hablamos, no admite comparación la seriedad de ese gobierno con el actual.

Los votantes socialistas en general lo son por rutina, convencidos desde la adolescencia de que el socialismo es un padre protector para los trabajadores, pero ¿que clase de padre dejaría perder 8000 empleos diarios? y ¿Qué clase de ministro de economía se atrevería a decir públicamente su cansancio y su desgana? Seguramente en la “vida real” este tío estaría destituido súbitamente, en vez de disfrutar de coche oficial, etc.

La grandeza de la democracia se basa en la alternancia, pero hay lugares en España en los que esta no existe, por que tanto PSOE como los nacionalistas se han dedicado a socavar el voto con medidas económicas, pongamos por ejemplo el PER en Andalucía o Extremadura, y el PNV creando toda una maraña de instituciones adaptadas a su condición ideológica (La Erzaina mandada por gente a dedo del partido).

Después de discutir un rato siempre hay alguien que te dice que todos son iguales (el poder corrompe) pero si debo elegir un perro me quedo con el menos malo.

Pedrulo Maturulo

LEY DE DESMEMORIA HISTORICA

Esta es la ley que se va aprobar sin el consenso de todos los partidos democráticos.
Diez puntos clave

* 1. Reparación moral: Reconoce y amplía los derechos de quienes "padecieron persecución o violencia por razones políticas, ideológicas o religiosas durante la Guerra Civil y la Dictadura" y para promover su "reparación moral".
* 2. Condena expresa: Por primera vez se condena expresamente el franquismo. Para ello, se asume un acuerdo que adoptó el Congreso en 2002 y otro europeo de 2006.
* 3. Derogación de leyes: Se derogan el Bando de la Guerra Civil de 28 de julio de 1936 y otras leyes de la Dictadura usadas para dictar condenas.
* 4. Condenas injustas: Se declara la ilegitimidad de los tribunales de la Guerra Civil que se crearon para imponer condenas por motivos políticos, ideológicos o religiosos. Se reconoce el carácter injusto de esas condenas.
* 5. Derecho a reclamar: Se reconoce el derecho a obtener una "declaración de reparación y reconocimiento personal" a los afectados. Se podrán llevar a cabo reclamaciones judiciales.
* 6. Más prestaciones: Se mejoran las prestaciones reconocidas en 1979 a los familiares de los fallecidos durante la Guerra Civil y se amplía el colectivo de personas con derecho a ser indemnizado por sufrir prisión en el franquismo.
* 7. Búsqueda de fosas: Se autoriza la "ocupación temporal de terrenos" para que las Administraciones públicas se impliquen en la localización e identificación de las personas enterradas en fosas comunes.
* 8. Retirada de símbolos: La Administración adoptará medidas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros símbolos de exaltación del golpe de Franco, la Guerra o la Dictadura.
* 9. El Valle, de todos: El Valle de los Caídos no podrá usarse para exaltar la Guerra Civil o la Dictadura. Servirá para honrar la memoria de todos los fallecidos y para estudiar ese periodo histórico, los valores constitucionales, la paz y la memoria democrática.
* 10. Información libre: Derecho de acceso a los documentos de los archivos públicos y a obtener copia de los mismos.

Pero esto de que va, parece que a Zapatero le gusta hurgar en las heridas del pasado . Yo no tengo problema en que lo haga, pero seamos serios, no solo condenaremos al franquismo que fue muy malo, también condenaremos a la república que ejerció ejecuciones masivas en los tribunales denominados checas...
Nuestros mayores lo vieron claro cuando acabo la guerra intentaron mirar hacia adelante y olvidar una guerra que partió a España por la mitad.Este revisionismo partidista en busca de una verdad a medias es fruto del odio que una parte de la izquierda mas radical.
La guerra acabó hace muchos años nosotros no la conocimos, somos una generación libre que se asienta en la idea de la democracia y no necesitamos un revisionismo que mas que ayudar revivirá fantasmas del pasado...
Si juzgas de una forma objetiva la historia, todos tienen que callar sus crímenes.
Que diferencia puede haber entre un falangista que fusilo a un inocente y un republicano que mato a un pobre cura por no renegar de su fe...
Esta ley es parcial,política y en modo alguno repara es mas creo que hará mas daño por que una parte se sentirá ignorada.
Una ley como esta debe ser de todos sino, no podrá ser legitima. No podemos caer otra vez en el error de las dos españas.
En fin solo eran unas reflexiones