24/2/11
TELEDIARIO SIN NOTICIAS, TIPO “HOLA”
27/1/09
ZP TE PASA, LA PATATA CALIENTE:
O eso es lo que según me pareció ver fue lo que sucedió en la televisión que pagamos todos (españoles).
Un embaucador de padre y muy señor mío, recetando a diestro y siniestro, ajo y agua (a joderse y aguantarse), lo demás todo buenas palabras y discurso aprendido.
No me esperaba otra cosa del mayor incapaz que ha pisado la Moncloa, pero pasar el problema al pueblo español, deseándonos una suerte de alabanzas, es como mínimo un insulto. Un político debe estar al servicio de los ciudadanos y no estos a expensas de un patriotismo barato, si no sabe hacer las cosas que se valla y pongan a otro, pero no me venga con que hay que esperar a que pase la tormenta.
A mi se me caía el alma a los pies con la gente que no tiene trabajo y le pedían una solución, mientras que el solo les animaba con su habitual buenismo político.
Si hay hoy en dia un mago de prestigio, ese es Zapatero, que es capaz de engañar, manipular y no contestar nunca a las preguntas concretas.
Decía mi amigo Persio en su blog, que a la pregunta sobre el aborto le falto añadir si según su concepción de la vida, tenía derecho a nacer una persona con síndrome de Down, y es que muy poca gente sabe que esa es una de las cuestiones que abordara la nueva ley del aborto, la eugenesia moderna.
Tampoco me convenció con su absurda respuesta con respecto a la bandera americana y es que se le vio claramente el plumero, que los USA pesan mucho...
Al final me que de igual que estaba, con una mala leche tremenda de ver como este individuo se rige por un optimismo cateto (“la crisis empezó y terminara”) en vez de por realidades palpables.
Seguro que como dijo duerme del tirón, eso le suele pasar a los idiotas mas convencidos de si mismos.
26/2/08
DESPUES DEL PRIMER ASALTO ENTRE RAJOY Y ZAPATERO:
El debate me pareció de los más cortes, prácticamente no se interrumpían y podíamos oír todos los discursos. Una vez terminado si tuviese que decir quien me ha parecido más convincente, diría que sin duda Rajoy, hablaba del presente mientras que Zapatero se limitaba a criticar el pasado. No se puede vivir hablando de lo mal que lo hacían los otros y no hacer un poco de autocrítica. Rajoy le lanzo varios misiles tierra aire a Zp a los que difícilmente podía contestar el presidente. La tregua de ETA que fue un fiasco, la inmigración ilegal, la declaración unilateral del pacto del tinel en contra del PP.
Debo decir para ser honesto que en algunas cuestiones Rajoy no ha estado fino y Zp sin embargo ha atacado con toda su artillería intentando vender su política social de “primera”.
Si hiciésemos una comparación con la vida real diría que el debate ha sido como un padre (Rajoy) que le hecha la bronca a su hijo por lo mal que va en los estudios y el hijo (Zp) le responde que el también en su día era un mal estudiante.
Los medios de comunicación mas institucionalizados mañana dirán lo que el partido les pida que digan, pero pienso que el debate lo ha ganado el líder del PP por que no se tenia que defender sino que solo tenia que constatar hechos.